Un background con inline css es contenido funcional

Se prefiere que en el HTML esté el contenido y en el CSS la presentación.

De ese modo, viven independientes. Es posible cambiar el .css por otro y dar un aspecto totalmente nuevo a la página.

Una imagen en background se considera presentación. No le corresponde un tag ni un nodo de texto. Pero quizás se pueda hablar de contenido funcional.

Una imagen que es contenido:

index.html

<div class="foto"> <img src="imagen.jpeg" /> </div>

Si ahora pusiera la imagen como background definido en CSS:

style.css

.foto {
 background: url('imagen.jpg') no-repeat;
}

index.html

<div class="foto"> </div>

Al hacer eso, imagen.jpg deja de ser contenido y pasa a ser presentación.

Pero, si el css no estuviera en un archivo aparte, sino inline:

index.html

<div class="foto" style="background: url('imagen.jpg') no-repeat;"> </div>

Entonces, imagen.jpg se podría considerar como contenido.

Cierto que está definido usando CSS, pero es inline, está pegado al HTML y en el flujo de trabajo se puede tratar de modo similar a un img. Es como si fuera contenido.

Estas serían formas de definir contenido de manera no tradicional:

• Usando background en inline css
• Usando un inline script
  

  <div class="texto"><script>document.write('Hola Mundo!');</script></div>