Tal vez se vea un símbolo de status profesional. Un aviso de que somos lo suficientemente expertos para prescindir de esas herramientas.
Pero, de vez en cuando, te encuentras con alguien que sí las aprovecha y el resultado es notable.
Me parece que intentar resolver un problema solamente hablando es como jugar ajedrez mentalmente. Puede ser impresionante como show, pero tiene algunas desventajas para considerar:
- Además de la tarea de buscar la mejor jugada, se gasta energia mental en mantener una imagen compartida del tablero.
- Es más fácil que pierdas de vista una pieza
- Es más difícil evaluar una posicion
- Es más difícil explorar algo complejo, o arriesgado, o de mucha profundidad
- Al no haber algo tangible, es más vulnerable a las relaciones de poder de los participantes
- Es más fácil ceder ante el experto que insistir en tu punto de vista, aunque sientas que el experto está equivocado
- Es difícil que alguien se anime a decirle al campeón que la posición de las piezas no es la que el dice
- Hay expertos o campeones que pueden usar esto para intentar atarantar a quienes tienen menos poder
En cambio, al usar papel o una pizarra es como jugar ajedrez con un tablero físico
- Visible para todos
- Cualquiera que pase puede verlo y darse una idea de la situación
- Es más fácil ver las piezas
- Tienes más energía mental disponible
- Es más fácil evaluar una posición
- Es más fácil descubrir algo que no esperabas
- Puedes explorar variantes más complejas o arriegadas
- Puedes anotar las partidas y revisarlas luego
- Aprender
- Explorar variantes
- Es menos vulnerable a las relaciones de poder
- Con una prueba evidente, es más fácil rebatir a un experto o campeón que se haya equivocado
Pienso que usar anotaciones para apoyar una conversación o una explicación debería ser la regla y no la excepción.
Quizás habría que estar atento cuando alguien que pudiendo usar anotaciones no lo hace. Podría estar tratando de ocultar algo.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario